La política mejor pagada (en España)

PD).- Carmen Calvo, cuenta con un salario de más de 3.000 euros como diputada de Córdoba, 1.300 euros como presidenta, 1.100 euros en concepto de representación, 1.700 euros por venir de fuera de Madrid y 5.000 euros al mes durante dos años por su condición de ex ministra. Eso sin contar con el coche oficial y dos personas de confianza tras de sí. Con un sueldo de 12.234,46 euros al mes, Carmen Calvo se convierte, tras su investidura como vicepresidenta de la Mesa del Congreso en la política mejor pagada.
La ex ministra de Cultura cobrará al mes incluso más que el presidente del Congreso, Manuel Marín, si se dejan fuera los gastos de representación, que en el caso de este último son muy elevados debido a sus altas responsabilidades. Como diputada por Córdoba recibirá 3.020,79 euros (asignación constitucional idéntica para Sus Señorías) y como vicepresidenta, un complemento de 1.328,06 euros por ser miembro de la Mesa (más 1.109,84 euros por gastos de representación y 776,35 euros por gastos de libre disposición). A lo que se añaden otros 1.123,43 euros por gastos de representación como vicepresidenta de la Comisión de Reglamento.

Tomando en cuenta que hoy viernes 27 de Julio el Euro se encuentra a 14.8561 a la compra y 15.1379 a la venta, su salario en pesos mexicanos será de $181,756.361 o 185,204.03.
Comparado con lo que gana un Diputado, Cenador o cualquier bicho de la política en México, esto es una bicoca, mas sin embargo, los ciudadanos españoles vociferan por tan altos salarios de personas que apenas saben escribir su nombre. ¿Y en México les rendimos culto?

Prefieren niños la tv y los jóvenes el internet

Las nuevas tecnologías han impactado en la vida de jóvenes de entre 14 a 24 años en todo el mundo, así como en la creación de contenidos de los canales Nickelodeon y MTV, reveló un estudio.
Indicó que el joven promedio conectado a la tecnología digital tiene 94 números de teléfono en móvil, 78 personas en su lista de amigos en un sistema de mensajería y 86 personas en su comunidad virtual.
En el estudio realizado por MTV, Nickelodeon y Microsoft, que incluyó entrevistas a 18 mil niños y jóvenes de 16 países, señaló que a pesar de la inmersión tecnológica, los niños no son grandes fanáticos de la tecnología.
Un 59 por ciento de los niños entre ocho y 14 años de edad, prefieren la televisión más que las computadoras personales y sólo 20 por ciento de jóvenes entre 14 y 24 años admitió su interés por la pantalla chica, apuntó.
El estudio denominado Tecnología y estilo de vida de Circuits of Cool/Digital Playground cuestionó la relación con la tecnología digital y examinó el impacto de la cultura, edad y sexo en el uso de la tecnología.
Para realizar el estudio se utilizó tanto la metodología cualitativa como la cuantitativa para contactar a los 18 mil niños y jóvenes y fue elaborado en Reino Unido, Alemania, Holanda, Italia, Suecia, Dinamarca, Polonia, Estados Unidos, Canadá, Brasil, México, China, India, Japón, Australia y Nueva Zelanda.
Se analizaron 21 tecnologías que impactan las vidas de los jóvenes como internet, correo electrónico, computadoras personales, televisores, teléfonos móviles, mensajes instantáneos, televisión por cable y satélite, entre otros.

¿Y nosotros los Rucos, porque no nos tomaron en cuenta para la encuesta?.
¿Será que la gran mayoría creemos que la computadora solo sirve para jugar solitario y no teneos que barajar las cartas?.
¿Para recordar nuestra infancia y Chotear como niños de 12 o 14 años?
¿Para ver páginas Pornos y después espantarnos con el recibo telefónico?
¿O porque Com-puta-dora es una palabra compuesta que significa acción pecaminosa, que nos cerrara las puertas del paraíso eterno?.

Como dicen por acá POSSS SAAABE.

¿Dónde he escuchado esto?

Ante preguntas básicas sobre símbolos e historia del país, el ganador de las pasadas elecciones belgas, Yves Meterme manifestó su total ignorancia, lo que fue resaltado en las portadas de la mayoría de los diarios locales.
Leterme, quien aspira al cargo de primer ministro pero aún no ha conseguido conformar un gobierno de coalición, fue interrogado cuando asistía a las celebraciones del pasado 21 de julio, la fiesta nacional en Bélgica.
A la pregunta del motivo del festejo, Leterme dudó, y finalmente respondió que se trataba del Día de la Constitución, cuando en realidad se celebra la subida al trono de Leopoldo I en 1831, un año después de que Bélgica se independizara de Holanda.
El reportero de la cadena pública francófona RTBF también le preguntó si conocía el himno nacional belga, La Brabanonne, a lo que respondió que "un poco", y cuando le pidieron entonarla, cantó el inicio de La Marsellesa, el himno nacional francés.
El diario francófono belga Le Soir consideró en su editorial que Leterme no tiene quizá las capacidades intelectuales requeridas para reunir un país cuyos símbolos fundadores ignora.
Leterme, oriundo de la región de Flandes, en el norte del país, señaló hace meses que "los francófonos no tienen la capacidad intelectual suficiente como para aprender flamenco", lo que indignó a los ciudadanos de Valonia, sur del país, donde se habla francés.
En otra entrevista, con el diario francés Liberation, opinó que "Bélgica no tiene ningún valor en sí misma", en alusión a las fuertes divisiones entre flamencos del norte y valones francófonos del sur.

Por lo que a diario vemos, la Política si esta muy reñida con la cultura en todos los países. Claro esta, que afortunadamente se tienen muchas excepciones, aunque no las suficientes, y menos en nuestro pais.

Luchemos para que en las Facultades de Leyes se les de más cultura general y menos del tipo 'transeril'.

Vivir de la Patada

Esto salió solo en la TV en canal 11, y solo se publicó en la Jornada.

Rene Drucker ColinUna muestra de la vida nacional

El 4 de junio del presente año, Carolina Aranda Cruz, de 11 años, Estudiante de quinto de primaria, fue invitada a dar un discurso en el World Trade Center ante cientos de pediatras y del secretario de Salud. Su discurso terminó con una frase devastadora: "Pobre México nuestro, tan cerca del fútbol y tan lejos de la ciencia".
Algunos extractos de su discurso son apabullantes; Carolina dice:"¿Por qué apoyar más a los futbolistas que a los científicos? ¿Son mejores personas? ¿Producen mayor riqueza? ¿Nos divierten más? No creo, gracias a los científicos también nos divertimos, ellos inventaron las computadoras, los ipods, los simuladores. Además, salvo algunos casos, los jugadores de fútbol nos hacen ver muy mal mundialmente y nuestros científicos, que nadie apoya, no". Y en otro segmento de su discurso expone: "Me da pena que nuestro gobierno y nuestros empresarios inviertan tanto en fútbol y seamos tan malos.
Me da pena que inviertan tan poco en ciencia y seamos tan buenos. Tenemos la mejor universidad de Hispanoamérica, según la revista Time, y cada vez le damos menos recursos a la UNAM. ¿Por qué no apoyar a lo que ya dé resultados? Un país que no invierte en ciencia y educación siempre será un país pobre. ¿Queremos un México pobre?"
¡Qué les parece! Carolina le dio al clavo, y por demás, pues tiene razón. Ya lo vivimos, perdimos en fútbol con Estado Unidos, país donde ese deporte casi no se juega, y perdimos con Honduras. Pero ejemplos de ésos abundan en la historia del fútbol mexicano, verdad ??
Por otro lado, cabe mencionar otra vergüenza. El discurso de Carolina sólo tuvo eco en un medio de comunicación escrito y en uno televisivo.
La pobreza noticiosa de los medios de comunicación también se evidenció. Y las cosas no cambian. Hace más o menos seis años, tres jóvenes mexicanos ganaron medallas de plata y bronce en una olimpiada científica en Dinamarca, donde compitieron 52 países.Ningún medio de comunicación vio importancia alguna en mencionarlo en algún segmento. Estaban muy ocupados con señalar las medallas de Ana Guevara, de quien también estamos muy orgullosos. Pero tanta diferencia, ¿se vale? Yo pienso que no.La semana que acaba de pasar Televisa llevó a cabo su foro anual llamado Espacio. Creo que cerca de 5 mil universitarios asisten para escuchar a diversos personajes de la vida académica y política. Entre los invitados estuvo el actual director del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT), Juan Carlos Romero Hicks. La ocasión hubiera sido perfecta para hablar sobre los proyectos que tendría el CONACYT para impulsarlas oportunidades en la ciencia para los jóvenes, o de las estrategias para desarrollar la tecnología que requiere el país en los próximos años y que podría abrir abanicos de oportunidad para la juventud. Pero no, habló sobre la moral. Yo no tengo nada en contra de la moral, pero hubiera sido moralmente más correcto para el director del CONACYT explicar, presentar o desarrollar temas sobre los cuales cientos de jóvenes en el país están preocupados y que se relacionarían con su futuro como mexicanos con oportunidades.
En fin, estimados lectores, como pueden ver, en nuestro país tenemos mucho que deplorar, mucho de qué sonrojarnos y mucho que dejar de arropar.

ESTE TIPO DE CORREOS DEBERÍAN SER CADENAS INTERMINABLES, DARLE LA VUELTA AL MUNDO VARIAS VECES HASTA QUE GOBIERNO Y NOSOTROS MISMOS, ENTENDAMOS EL MENSAJE.
SEÑORES DEJEMOS YÁ, DE ENVOLVERNOS EN ESTE CIRCO, MAROMA Y TEATRO.

Me quede sin poder agregar ningun comentario

Revelan científicos que la Tierra no pertenece a la Vía Láctea

Un nuevo estudio realizado en Estados Unidos, revela que el planeta tierra no pertenece a la vía láctea, sino a una galaxia llamada Sagitario.
Ya hay un interrogante menos sobre el origen de nuestro sistema solar. Durante siglos los astrónomos se preguntaban por qué la galaxia se veía inclinada desde la tierra.
Se suponía que el planeta Tierra se había formado alrededor de la Vía Láctea.
Por lo tanto, se asumía que todos los planetas del sistema solar deberían estar alineados en la misma órbita que el resto de la galaxia.
Si esto fuera cierto, no debería notarse ninguna inclinación al observarla en el cielo.
Pero recientemente, científicos estadounidenses descubrieron que nuestro sistema solar en realidad no se originó en la Vía Láctea, sino en otra galaxia llamada Sagitario.
Sagitario es un cúmulo de estrellas 10 mil veces más pequeño que la Vía Láctea. Debido a esto, cada minuto que pasa Sagitario se separa y es engullida por la que hasta ahora era nuestra galaxia.
Para llegar a esta conclusión, investigadores de la universidad de Massachussets realizaron mapas infrarrojos del cielo nocturno.
Así determinaron cuáles estrellas pertenecían a la Vía Láctea, y cuáles a Sagitario. Este descubrimiento nos acerca un poco más a una explicación sobre nuestro propio origen.

Desde hace mucho tiempo se nos está diciendo que muy probablemente la vida no se origino en la tierra, que llegó de otra parte del universo y que la tierra nos acogió y nos permitió crecer. Ahora resulta que hasta la tierra fue adoptada por la madre Vía Láctea.
Comienzo a entender por que algunos somos tan destructores con nuestra madre adoptiva y si nos dan tiempo, con la madre adoptiva de la tierra.

Aunque afortunadamente la mayoría de los hijos adoptados son mas agradecidos y amorosos que los destructivos.